Réseau européen contre la privatisation et la commercialisation de la santé et de la protection sociale
Vous êtes ici : Accueil » Pour approfondir » Pays » Espagne : mobilisation nationale le 10 decembre !

Espagne : mobilisation nationale le 10 decembre !

D 30 novembre 2018    


agrandir

Après deux jours de lutte contre l’extension des listes d’attente, en janvier et mai de cette année, avec des taux de réussite variables selon les territoires, la Coordination d’Etat des Mareas Blancas prend l’initiative de lancer une grande manifestation le 10 décembre !

Les rassemblements s’étendront du Nord au Sud et de l’Est à l’Ouest. L’idée n’est pas seulement de lancer l’initiative, mais de travailler de bas en haut et de haut en bas. Comme l’expliquent les travailleurs de Terrassa : lorsqu’une initiative locale est déjà en vigueur, les travailleurs sont activement impliqués et peuvent donc prendre la parole aux réunions du personnel, aux comités d’entreprise et aux sections syndicales.

Les listes d’attente : à la privatisation par la souffrance et la douleur

Lorsque nous parlons de listes d’attente en santé publique, la première chose qui nous vient à l’esprit est la liste d’attente pour les interventions chirurgicales. C’est-à-dire que le temps qui s’écoule entre le moment où le médecin prend la décision qu’il est nécessaire d’opérer en raison d’une certaine pathologie et la réalisation effective de l’intervention chirurgicale au jour fixé.

Mais ce ne sera pas la seule liste d’attente dont souffrira le patient. Auparavant, il en avait déjà traversé deux autres : tout d’abord le rendez-vous avec le médecin spécialiste. Puisque votre médecin généraliste décide que la maladie de votre patient doit passer par l’une des spécialités, par exemple la traumatologie, ce patient est inclus dans une première liste. Mais il faudra encore une seconde, en attente de tests diagnostiques, indispensables pour déterminer l’étendue de la maladie et le traitement thérapeutique.

Et nous avons déjà eu trois listes d’attente différentes, avec leur discours particulier dans chacune d’elles, en attendant, par exemple, celui du médecin spécialiste, si elles couvriront les pertes et les vacances de la même, le diagnostic en fonction des équipements disponibles Les travaux menés aujourd’hui ont gravement compromis la maintenance des appareils, comme cela a été le cas dans de grands hôpitaux tels que la vallée d’Hébron à Barcelone, dans certaines régions). Et parler des interventions chirurgicales. Il est possible qu’un patient ait été suspendu pour une intervention chirurgicale juste avant d’entrer dans la salle d’opération pour des raisons d’urgence lorsque la salle d’opération attribuée est nécessaire.

Mais nous ne terminons pas ici avec les listes d’attente (interventions, diagnostics et spécialistes). Nous avons encore plus. Certains d’entre nous ne remarquent même pas : par exemple les urgences. C’est également une liste d’attente pour le temps que le patient attend dans ledit service. Il est habituel que les patients qui s’adressent à ces urgences prennent plus de six heures et que certaines boucles d’oreilles durent plus de deux jours pour les remonter à l’usine ou les enregistrer. Une période maximale de 24 heures devrait suffire pour effectuer les tests correspondants et déterminer si le congé médical est donné ou, à défaut, le saisir à l’hôpital.

Mais pourquoi cet effondrement se produit-il habituellement dans la salle des urgences ? Pour la première et base liste d’attente, celle du médecin chef. Si en consultation externe, il faut attendre trois semaines, que fera un malade ? Il essaiera de guérir le plus rapidement possible en se rendant chez des médecins, c’est-à-dire les services d’urgence.

Une caractéristique essentielle des listes d’attente et des apparences qui évite aux responsables de la gestion de la santé publique, au-delà des statistiques, est sa dynamique. La maladie du patient, bien qu’elle soit une figure statique dans une liste, évolue avec le temps. Il est très courant, en particulier dans la spécialité de traumatologie, que la douleur augmente. Le patient, dans l’attente de plusieurs mois, voire de plusieurs années, d’une intervention, telle qu’une prothèse du genou, se rendra aux services d’urgence tous les quinze jours pour calmer la douleur ressentie pendant la période d’attente. Il tiendra beaucoup mais à la fin il exigera qu’il lui donne un médicament pour les calmer. Il n’est pas étonnant qu’après l’utilisation systématique d’agents calmants, le patient, après avoir été opéré, commence à se désengager, à renoncer à leur utilisation.

Est-il impossible pour un système de santé publique sans listes d’attente ? Cela semble difficile Le problème clé est que les listes d’attente ne peuvent pas aggraver l’état de santé du patient touché, en aggraver la douleur et la souffrance, et nuire à la qualité de la vie, à la fois de sa famille et de son environnement, qui sera également touché. Étant donné l’impuissance de ne pouvoir rien faire pour l’atténuer.

Le service national de santé doit maximiser les ressources publiques à sa disposition sans aggraver la santé des patients.

Les listes d’attente doivent donc être transparentes, basées uniquement sur des critères thérapeutiques, et jamais statiques, car la situation du patient n’est pas figée, il y a toujours une évolution de la maladie.

Nous pouvons donc améliorer le système de listes d’attente, mais la question qui doit être posée en réalité est de savoir s’il est intéressant d’améliorer le système de listes d’attente.

La réponse est non. Le lobby privé de la santé est intéressé pour plusieurs raisons à maintenir la situation actuelle.

La dénonciation sociale des drames humains des listes d’attente, donnant des visages de personnes réelles au-delà des chiffres froids et des statistiques incomplètes, a parfois servi, à notre grande surprise, à revendiquer des campagnes de publicité pour des soins de santé privés.

D’autre part, les administrations publiques, après avoir considérablement réduit les budgets de la santé publique, ont par la suite poussé les plans de choc, générant de manière constante des augmentations budgétaires ridicules, et ont également favorisé à plusieurs reprises le secteur privé de la santé. , dérivant des interventions chirurgicales sans tirer parti au préalable des ressources humaines et matérielles des hôpitaux publics. L’Institut pour le développement et l’intégration de la santé (IDIS), qui regroupe le secteur privé de la santé, a annoncé une proposition visant à réduire les listes d’attente en échange de 1 500 millions d’euros, ce qui "se ferait en augmentant en moyenne de trois à quatre opérations / salle d’opération / jour dans le réseau d’hôpitaux de soins de santé privés ".

Est-ce une coïncidence si les décideurs en matière de santé publique prennent fin après leur mandat dans des entreprises privées du même secteur ?

Qui coupe la santé publique, discrédite à son tour le service public, annonce l’efficacité du secteur privé et transfère des ressources publiques pour ses activités privées, en créant un système de santé publique presque bénéfique pour une grande partie de la population Une mutuelle privée peut être payée.

Et dans tout ce jeu pernicieux, la douleur et la souffrance du patient, y compris en cas de décès, ne comptent plus. Ni la façon dont la famille et son environnement s’épuisent psychologiquement, ni comment les professionnels de la santé publique « brûlent » littéralement en envisageant l’impuissance en tant que patient aggravé par leur maladie sans pouvoir rien faire pour lui.

Les listes d’attente tuent. Nous le savons, nous avons raison et il existe une alternative. C’est pourquoi nous sommes sortis dans la rue.

Pour plus d’information :

Rechercher

décembre 2018 :

Rien pour ce mois

novembre 2018 | janvier 2019